Choco Cat

打破強暴迷思+抵制「強暴文化&幫兇」

安潔莉娜裘莉：受害者不丟臉，可恥的是傷害妳的人
這些評論與所謂的自我保護建議，其實都是「強暴文化」的幫兇。

強暴文化總括來說的定義是：
整體社會對於強暴事件的發生，多責怪受害者勝過於譴責強暴者，要求被害者檢討自我行為，而非踏伐強暴者的暴行。

裘莉特別指出在戰區氾濫發生的強暴行為，不論是什麼樣的情況，強暴都是不可能被諒解的。

對於這種行為...
曾經有人聲稱女人的衣著暴露、或是當女人出現讓人感覺性挑逗的動作、接受陌生人的飲料，那就是她自討苦吃。

我們反對這樣的看法...
強暴行為被合理、女性的外在舉止反而被污名化
這世界上沒有任何一種方式可以使強暴這件事是「有合法理由」的。
我們不要再用一個人的外表去譴責受害者，一個女人穿得清涼，就表示她想要？
司法、社會都不應該以此去批判受害者是否應該受害。

美國《華盛頓郵報》的專欄作家曾提出被強暴的受害女性站出來反抗是一種營造「受害者特權」的觀點
他指責酒後亂性的女大學生把「不自愛」討論成「強暴行為」。

不過我們更想問...
難道女人酒後失去意識，就等於告訴他們歡迎來強暴我嗎？
沒有任何人會希望把自己受害的可怕經驗攤在陽光下，也沒有人希望用「被強暴」去索取同情。

當女人站出來對自己受害的行為進行反擊時...
他們常常會受到更殘忍的污名化、更偏激的污辱和輿論
這是我們不得不正視、也不要再忍受的問題。
（我們以為這很瘋狂，卻不斷在發生：被強暴不是女人自找的！）

「面對這些犯罪行為，我們必須讓正義成為常態，而不是苟同、忽視」

面對這樣的問題，我們應該主動尋求協助...
當身邊有這樣的情況發生，我們也不要漠視，以保護受害者的方式去尋求正義。

「妳的否認和沈默是助長強暴行為的兇手」
「我們要告訴全世界，你是性暴力下的受害者並不丟臉，可恥的是那個傷害你的人」

我們想告訴那些從性暴力逃脫的存活者、或是還在性暴力威脅下的人...
你們並不孤單，做為一個社會，每個人也許都對「受害者的沈默」有責任
我們應該找到一個管道，去理解受害者、提供他們資源，並且不要讓他們感到二度傷害。
對於這些傷害，我們應該抱持著同理心，未必能感同身受的痛，但我們能盡力理解受害人的處境，並且保護他們。

Q:「如果有一天，事情發生在我身上了，我該怎麼做？」
A:
不要馬上沖洗身體、留下衣物上的證據

如果真的不幸遭受侵害，一定要馬上前往警局報案，由可信任的朋友與社工人員、女警陪同，到醫院檢查傷處驗傷，蒐集檢體、毛髮等證據，做好醫療處理後，再淋浴沖洗，切勿在發生事清後，馬上淋浴沖洗、更換衣物或毀損身上衣物，以免失去捉拿犯人的線索。

如果不能馬上檢驗，也要留下與犯人相關證據

毛髮、內衣褲、身上的掉落物（鈕扣、項鍊、手錶、戒指）或其它足資證明的物體類證物，若有性侵後分泌物（精液），儘可能以衛生紙、棉布保存下來後裝入密封的塑膠袋中

撥打 113 婦幼專線

24 小時協助所有受虐待兒童少年、家庭暴力受害者、 性侵害被害者。
----------------------------------------------------------------------------------------
從李X瑞事件來看，在整個事件登上媒體之前
有多少知情者對於「強暴行為」不以為然，並且保持沈默，而在爆發之後，又有多少人批評受害女性的行為...
從CeeLo Green事件來看
他在推特留言裡表示
「『真正的』強暴受害者會記得（自己被強暴的過程）」
而他的「強暴者的藉口」不是自己創造或是一天之內造成的

從紐約哥大女學生事件來看，就算同時三名受害者同時指認，校方仍然對「強暴行為」姑息...
讓強暴者繼續在校園內自由進出，並正常就學，而強暴者似乎在同儕間也沒有受到強烈譴責。
這些都是「強暴文化」得以持續的證據和強暴在姑息與沈默之間不斷發生的原因。

性暴力不只存在陌生人之間
根據外國統計
其實大多數的性暴力、妨害性自主案子都是發生在熟識的兩人間。

而「穿得少，所以被強暴是活該」的這種錯誤觀念
使得社會在看待強暴事件時會對女生貼上標籤........
造成被害人隱忍不敢出聲，其實每個女人都有決定自己身體穿多少衣服與說不的權利
<<打破這種錯誤的強暴迷思。>>

加拿大今年三月針對 1,008 位 18 歲以上的成人進行關於妨害性自主問卷調查的結果令人震懾：
15％的受訪者認為如果女生已經先跟對方調情，那她就邀請對方跟她發生關係；
另外，11％認為如果女生穿的裙子過短也是另外一種邀請。

當看到這樣的調查結果時，你是否對這些偏頗的想法感到憤怒與失望？
但事實上，將責任歸咎於受害者的觀點卻普遍的出現在社會中。
每當發生性騷擾、性侵害的案件...
總是會出現「穿著短裙的受害者...」，或「受害者喝太多...」等言論。
或許看之一般，但是進一步想...
< 如果我們沒有歸咎被害人的話，我們為什麼要特別指出被害人的穿著、行為？ >

不同於要女生多注意自己的穿著、行為、身邊的人
這一系列的海報針對的是男性潛在的加害人，主要想要打破歸咎被害人的這種潛意識。
這一系列海報宣導「沒有獲得同意的性行為＝妨害性自主」。

為了強調這個看似簡單的主旨
海報的設計者在每一張描繪一個可能會讓男生誤會的情境!!
包括....
即使女生已經醉的不醒人世，也不代表她同意被性侵害!!
這系列海報
不但率先明白指出妨害性自主不是被害人的錯，更將妨害性自主的範圍擴大到同性間的關係。

大聲的破除了雖然老套卻依然存在的強暴迷思：

1. 當我們說不的時候，就表示我們真的不想要！

2. 被強暴的人一點都不享受過程，眼淚都滑了下來，哪裡會是享受？

3. 即便我們是男女朋友或夫妻，也不該用「想證明我有多愛你」強暴我，這句話多麼令人毛骨悚然
一個真正愛我的人不會看見我臉上的淚，還無動於衷的覺得這就是愛。

4. 穿得再少，都不代表歡迎強暴，裙子穿得再短，都沒有人「應該」被侵犯

5. 性取向是先天的選擇，我喜歡男生或女生，跟你一點關係也沒有，也別想嘗試改變我。

性侵事件頻傳
近日法院審理各性侵案件的輕率態度，也引起社會反彈
但傳統父權脈絡，還是習慣將強暴事件歸錯於女性
譬如...
『妳為什麼深夜要一個人在路上行走？』
『妳為什麼要身著性感誘惑男人犯罪』
甚至『人正才有可能被強暴』
『醜女被強暴反而要感謝強暴者』等等荒謬迷思。

來看看近日在國外引起激烈爭議的脫口秀...
那些有關性侵事件的笑話，背後埋藏了多少性別不平等意識跟辯證。

身為家暴、性侵害、人口販運社工，在無數的社區宣導活動裡...
讓我最心痛的項目是教導社區成員如何自我保護的「安全訓練 Safety Training」
如：
天黑之後，盡量不要走小路、一個人走路時不要戴耳機，而要多注意周圍環境，是否有人意圖不軌。

心痛的原因是知道，為了預防暴力發生...
我不得不將最壞的狀況告訴我的受訓員們，要他們提高警覺
而這一定會讓她們就算表面看起來鎮定...
但是卻活在戰戰兢兢的生活中，而讓她們不得不隨時擔心的真正源頭...
是因為沒有一個角落或時刻對她們來說是安全的，(因為沒有人會保護她們，只能靠自己)。

這樣的生活，何其容易???????
這麼多的女性必須生活在這樣的壓力下，而大部分的男性卻不需要，那社會的性別平等在哪？

P.S:
強暴不只是對肉體的暴力...
像是腎臟被打了一拳或是踢了一腳，強暴更傷及身體、隱私、親密的部分，施加強迫性的服從和羞辱。
強暴這種行為對受害者更有嚴重的後果，肉體上與心理上的傷痕。
 
--------------------------------------------------------------------------------

妨害性自主嚴重侵犯一個人最基本的身體權!!!!!
與其教女孩子要注意自己的行為舉止穿著，應該從源頭導正潛在犯罪者的行為、觀念。

性暴力不只存在陌生人間...
根據外國統計，其實大多數的性暴力、妨害性自主案子都是發生在熟識的兩人間。

P.S:
只因為你們在交往&婚姻，不代表你的另外一半可以未經過妳同意就與妳發生關係!!!!!

要定義「強暴文化」，須先定義「強暴」。
台灣法律主要透過《性侵害犯罪防治法》來定義強暴，其中以又以《強制性交罪》
 「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者」定義「違反意願」的性行為為強暴。

也就是說...
除了我們對於「強暴」是利用暴力或武器，逼迫受害者發生性行為的既定印象

男女朋友與夫妻之間
若是有一方在另一方沒有同意的狀況下，與其發生性行為
或行使未經同意的性行為內容(口交、肛交、陰道性交)
甚至強行拒絕使用保險套（對，沒錯），都算< 強暴 >的定義。

------------------------------------------------------------------------------

收到『開庭傳票連繫法院』，可以請求『隔離訊問』!

個資解套方法:
設定一個「送達代收」，可以請「檢察官、律師」代收!
(相關的判決跟相關的文件傳票，法院會送到「送達代收人」視為本人送達!)

P.S:
避免個資外洩!
律師說
避免個資外洩
民眾可以跟檢察官或法官反應
把收件地址改為親友家或律師樓，請他們幫忙代收。
(改為親友家<=最好不要，容易出問題!)

《刑事訴訟法》
規定前述公文書須記載被告住所或居所
也就是戶籍地址或現居地址，這牽涉如傳喚不到得面臨拘提、通緝，以及同名者身分辨識的問題。

但有法官透露
民眾如有安全疑慮，且非住在戶籍地，技巧上可只填寫送達代收人（如律師事務所）的地址。
實務上
民眾因被控刑事罪名出庭時，會被要求交付身分證，司法官也會比對並進行人別訊問，詢問個資!
但《個資法》施行後，為保護個資，現已有所改變!
《司法院》廳長林瑞斌指出，現在法官開庭有些只會念出當事人居住的路段而非全部地址。
檢方方面
部分地檢署甚至提供年籍資料單
民眾可於法警室報到時填寫，<<由法警交給檢方，開庭就不會被訊問個資。>>

可改寫代收人地址
不過偵審告段落後，被告的住居所等個資，都須記載在訴訟文書。
但有法官透露...
民眾如有安全疑慮，且非住在戶籍地，技巧上可不填現居地而填寫送達代收人（如律師事務所）的地址。
律師廖芳萱表示
如當事人基於安全，請求勿在裁判書記載地址，實務上可能只有家暴等敏感案件，法官才會通融。 
-------------------------------------------------------------
檢視po文避免觸法
在臉書上公開他人的姓名、出生年月日、身分證字號、病歷或前科等，都會觸犯《個人資料保護法》，可處五年以下有期徒刑。
避免臉書洩露個資注意事項
●未經許可不得揭露他人出生年月日、身分證字號及聯絡方式等
●不得影射可供識別的個人資料
●未經許可不得po出公文書資訊
●分享文章前應確認是否有他人個資，以免觸法